Läser i Aftonbladet att av de 929 avrättningar med gift som skett i USA sedan 1982, är 907 gjorde i Texas, Oklahoma, Virginia, Missouri eller North Carolina. Det gift som används för att avrätta dödsdömda fångar är samma gift som brukade användas för att avliva hundar. Jo, du läste rätt, brukade. Giftet är numera förbjudet därför att det orsakar för svåra smärtor hos hunden innan den dör.
Men till dödsdömda duger det.
GIftet är så smärtsamt att fången får tre (3!!) injektioner med olika preparat. Först ett som gör fången medvetslös, sen ett (det förbjudna) som förlamar alla muskler, sen kommer det dödande.
Nu har dom komiit på att det kanske inte alltid funkar så bra, det som ska söva fången, vilket grer svåra smärtor som följd. Smärtor som fången inte kan göra någon uppmärksam på eftersom dom är helkroppsförlamade.
Nu kanske nån tycker att det inte spelar nån roll eftersom dom ändå ska dödas pga sina brott. Tja, ska vi ändå ta resten av deras liv ifrån dom kanske vi ska göra det på ett civiliserat sätt.
Samtidigt får vi veta att många av de ämnen vi tillsätter i maten inte är tillåtna i djurmat.
Va?
Alltså, vi får inte ge dom till djuren men själva kan vi…
Jag börjar så smått skönja ett mönster. Vår övertro på vår egen överlevnad kommer att bli vårt fall. Nu är det kanske inget som säger att det djuren far illa av skadar oss men ändå. Borde vi inte tänka lite mer på hur vi gör? Vad vi gör? Mot vem vi gör det?
För om vi inte gör det… var hamnar vi då?
